Pour la défense d'Indiana Jones et du royaume du crâne de cristal

Il n’y a AUCUN mauvais film d’Indiana Jones. J'ai dit ce que j'ai dit.

Dans mon article où je débattais pour savoir si Temple maudit ou La Dernière Croisade était la meilleure suite d'Indiana Jones, j'ai fait une remarque sarcastique sur le fait que je ne considérais pas Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal comme faisant partie de la série Indiana Jones. Et tu sais quoi? Je me sens un peu mal à propos de cette déclaration car, en toute honnêteté, je ne pense vraiment pas que Crystal Skull soit un mauvais film.

Est-ce que je le mettrais là-haut avec les deux autres suites ? Pas sur votre vie, partenaire. Mais, dans la continuité de l’histoire d’Indiana Jones, la situation aurait pu être bien pire. En fait, lors du classement des films d'Indiana Jones, certaines personnes considèrent même Crystal Skull comme meilleur que Temple of Doom. Je veux dire, non, mais certains ont certainement avancé cet argument, et je peux le comprendre.

Avec Indiana Jones 5 à l'horizon (avec le titre malheureux – si vous me le demandez – d'Indiana Jones et le cadran du destin), j'ai pensé qu'il était temps de me battre enfin pour le Royaume du Crâne de Cristal (contrairement à Kathleen Kennedy) , parce qu'honnêtement, c'est plutôt bien. Et j’ai cinq raisons pour cela.

Harrison Ford avait 64 ans lorsqu'il a filmé Kingdom of the Crystal Skull, et il n'avait pas l'air de dépasser… 64 ans. Mais attendez! Je ne dis pas cela dans le mauvais sens. Contrairement à certains films mettant en vedette des acteurs plus âgés qui réalisent encore des cascades défiant la mort (*toux* Tom Cruise *toux* !), il met en scène un acteur mature qui a en fait l'air mature, ce qui ajoute au suspense car il rend toute l'action plus réelle. et dangereux. Par exemple, ce type peut se tirer la hanche s'il ne fait pas attention, et il continue de courir sur des caisses et de se balancer avec son fouet ? Fais attention, Indy !

Cela ne s'arrête pas là non plus, car il y a des séquences d'action vraiment passionnantes, l'une impliquant une poursuite en moto cool et une autre étant un combat au milieu de fourmis géantes. Oui, il y a eu aussi des absurdités vraiment ringardes sur les vignes, et je n'oublierai jamais le fameux moment « atomiser le réfrigérateur ». Mais le reste de l’action est aussi bon que tout ce qui se passait dans les trois films précédents. Donc oui, Crystal Skull a certainement ses problèmes, mais l'action n'en fait pas vraiment partie.

Comme je l'ai mentionné dans la section précédente, Harrison Ford avait bien plus de 39 ans (son âge dans Les Aventuriers de l'arche perdue) lorsqu'il a réalisé Kingdom of the Crystal Skull, mais papa, il l'avait toujours à l'époque, et il l'a toujours maintenant. Nous savons bien sûr qu'Harrison Ford va bientôt rejoindre le MCU, et il est également dans 1923 de Taylor Sheridan. Mais, même s'il ne se balancera probablement pas avec un fouet ou ne frappera pas les officiers du KGB dans aucun de ces projets, Je pense toujours que Ford était convaincant en tant qu'Indy plus âgé dans Crystal Skull.

Dans les trois premiers films, Indy semblait toujours assez vieux pour un héros d’action, ou plutôt plus mature. Cela dit, il n’a jamais semblé méchant dans aucun de ces films. Mais, dans Crystal Skull, Indy semble grincheux, tout comme un homme plus âgé le ressentirait lorsqu'il sortirait d'une semi-retraite. C'est un Indy las de l'aventure, mais qui se remettra en selle si cela veut dire stopper les méchants. Et j’aime vraiment cet aspect du film.

Oui, il était évident que le film était censé être un moment de passage du flambeau entre Harrison Ford et Shia LaBeouf (nous en parlerons plus dans quelques instants), mais j'ai vraiment apprécié le fait qu'Indy était définitivement plus âgé sur cette image, et le film je n'ai pas essayé de le cacher.

D'accord, donc l'un des aspects que beaucoup de gens méprisent dans ce film est le personnage de Shia LaBeouf, Mutt, et écoutez, je suis d'accord avec vous dans une certaine mesure. Il est certainement l'un des aspects les plus faibles du film. Mais je dirai également que l’idée qu’Indy ait un fils n’est pas mauvaise en soi. En fait, je pense que l’alchimie entre eux deux n’est pas si mauvaise du tout.

Cependant, même si j'aime la période des années 50 dans laquelle se déroule le film, je ne suis pas un grand fan de Shia LaBeouf et de James Deaning it up, et c'est le seul aspect du film qui me sort vraiment de l'époque. période, ce qui est également dommage, car j'aime l'idée qu'Indy ait un fils, mais pas de la manière dont cela a été fait. Ce n'est même pas la faute de LaBeouf. Il va bien. C'est juste le personnage que je n'aime pas. Tant pis.